К вопросу потенциального применения электропроводности при оценке коррозионной активности кислотных растворов

В статье рассмотрена возможность применения электропроводности в качестве потенциального метода для оценки коррозионной активности кислотных растворов. Основное внимание уделено анализу связи между изменением электропроводности кислотной среды и изменением её коррозионной активности. В экспериментальной части моделировалась дестабилизация ингибитора коррозии путём дозированного введения ионов железа в ингибированные кислотные растворы. Параллельно проводили гравиметрические испытания образцов углеродистой стали и измерения удельной электропроводности и омического сопротивления растворов. Установлено, что увеличение концентрации ионов железа в растворе приводит к росту скорости коррозии стали, что сопровождается снижением электропроводности и повышением омического сопротивления. Полученные данные свидетельствуют о наличии возможной корреляции между ростом коррозионной активности кислотных растворов и его электрическими характеристиками. Предположительно, измерение электропроводности может быть использовано как вспомогательный дополнительный способ оперативного контроля состояния кислотных растворов, например, при их хранении или перед применением. При этом электропроводность и омическое сопротивление не определяют коррозионную активность напрямую, однако потенциально могут фиксировать преобразования, сопровождающие возможные изменения растворов кислот. Поэтому предлагаемый метод может рассматриваться как ориентировочный, требующий дальнейших исследований.

1. Авдеев, Я.Г., Кузнецов Ю.И. (2023). Органические ингибиторы коррозии металлов в растворах кислот. I. Особенности механизма защитного действия. Журнал физической химии, Т. 97, № 3, с. 305–321. DOI 10.31857/S0044453723030056. – EDN DWCNDM.

2. Артемкина Ю.М., Загоскин Ю.Д., Кузнецов Н.М., Щербаков В.В. (2016). Закономерности в электропроводности водных растворов некоторых неорганических кислот. Химия и химическая технология, Т. 59. № 2, с. 26–29.

3. ГОСТ 9.106–2021 Единая система защиты от коррозии и старения. Коррозия металлов. Термины и определения. – Введ. 2022–01–01. – М.: Российский институт стандартизации, 2021. – 28 с.

4. Давлетшина Л.Ф., Толстых Л.И., Потешкина К.А. и др. (2023). Изучение особенностей подбора эффективных ингибиторов коррозии для различных кислот. Практика противокоррозионной защиты, Т. 28. № 2, с. 34–41. DOI: 10.31615/j.corros.prot.2023.28.2.4.

5. Лучкин Р. С. (2017). Коррозия и защита металлических материалов (структурные и химические факторы). Электронное учебное пособие. Тольятти: Изд-во Тольяттинского государственного университета, 269 с. – ISBN 978-5-8259-1160-1.

6. Маркин А.Н. (2024). Оценка локальной коррозии по данным, получаемым с датчиков электрического сопротивления (часть 2). Практика противокоррозионной защиты, Т. 29, № 2, с. 21–26. https://doi.org/10.31615/j.corros.prot.2024.112.2-2

7. Рыбалка К. В., Бекетаева Л. А., Давыдов А. Д. (2019). Определение скорости коррозии стали AISI 304 в растворах HCl методом измерения омического сопротивления исследуемого образца. Электрохимия, Т. 55, № 9, с. 1147–1152. – DOI 10.1134/S0424857019080139. – EDN SLQAKY

8. Телков В.П., Ситдиков С.С. (2023). Особенности проведения кислотной обработки скважин в сложных геолого-промысловых условиях: учет свойств скважины и околоскважинной зоны пласта. SOCAR Proceedings, № 4, с. 106–115. DOI: 10.5510/OGP20230400923

9. Юдин П.Е. (2025). Функциональные покрытия погружного нефтепромыслового оборудования для защиты от коррозии, асфальтосмолопарафиновых и солевых отложений. Обзор: Известия вузов. Порошковая металлургия и функциональные покрытия, Т. 19, № 1, с. 58–74. DOI: 10.17073/1997-308X-2025-1-58-74.

10. Altwaiq A., Khouri S., Abdel-Rahem R. and Alkhawaldeh A. (2020). Conductivity method as a new monitoring technique for corrosion and corrosion inhibition processes of zinc metal. American journal of analytical chemistry, рр. 349–361. doi: 10.4236/ajac.2020.1110028.